Anvisa proíbe venda do sal tipo Miramar

Os supermercados do País devem retirar das prateleiras o lote 9016DZ, do sal Miramar, fabricado pela Norte Salineira S. A. Indústria e Comércio Norsal e com validade até 1º de janeiro do ano que vem. A determinação é da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e foi divulgada ontem, no Diário Oficial da União. Os departamentos de Vigilância Sanitária de todo o Estado ficarão responsáveis pela fiscalização dos estabelecimentos comerciais e apreensão do produto, caso ele esteja sendo comercializado. Segundo exames da Anvisa, no lote em questão, o produto, vendido em embalagens de um quilo, continha apenas 14,5mg/ kl de iodo. O limite é bem inferior aos 20 mg por quilo de sal estabelecido pela legislação sanitária vigente.

O iodo é indispensável no organismo e a falta dele pode levar a problemas de tireóide e outras doenças, como a surdez, retardo mental, abortos prematuros, bócio e cretinismo. 'Ele (iodo) não é um nutriente que faz estoque no organismo, então precisa de doses pequenas e diárias e a forma de conseguir ofertá-lo para a população carente é colocando-o no sal', explica a endocrinologista Andrea Gomes de Aragão. Por este motivo, a resolução 130, de 2003, da Anvisa, estabeleceu que o teor de iodo deve variar entre, no mínimo, 20 mg e o máximo 60 mg por quilo de sal.

'Essa é uma das medidas de saúde pública de maior sucesso não só no Brasil, mas no mundo. Essa quantidade de iodo é importante para prevenir o hipotireoidismo, por deficiência de iodo', afirma a endocrinologista, explicando que o iodo está mais presente em alimentos marinhos, como frutos do mar, 'que não é de fácil acesso para a população carente aqui no Norte', observa. A falta do produto preocupa, principalmente, por poder provocar hipotireoidimos nas gestantes e nos fetos.

Fonte: Caderno Atualidades. Belém 26 de Janeiro de 2010
http://www.orm.com.br/oliberal/

Morenas Guamaenses...

MiLLy Oliver ♡ ♡ ♡

Garimpando no orkut ... Olha o que encontrei...

Se é que dá pra rir!!!!

Aí galera da FCAT - Turma: 5DIRV08-1A

SE LIGA NO NOVO CALENDÁRIO E NOS NOVOS PROFESSORES...



PORQUE O BICHO VAI PEGAR DE NOVO...

Garimpando no orkut ...

25 anos de redemocratização: estabilidade política garantida pela Constituição Federal de 1988

Este ano o Brasil comemora 25 anos de estabilidade política, iniciado com o processo de redemocratização em 1985 e reafirmado com a promulgação da atual Constituição Brasileira, em 1988. Para o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, “este é o mais longo período de estabilidade institucional da nossa história republicana”.

Segundo o ministro do STF e presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Carlos Ayres Britto, a partir da Carta de 88 foi consolidada uma democracia política, econômica e social, ao afirmar que “a menina dos olhos da Constituição é a democracia”.

Já na visão do decano da Corte, ministro Celso de Mello, a promulgação da atual Constituição concretizou a superação do povo brasileiro, quando o Brasil “emergia de uma experiência autoritária que suprimiu em nosso país o regime das liberdades públicas”.

Na avaliação de Celso de Mello, a Constituição de 1988 é uma das mais importantes de toda a história do país. Com a Carta, disse ele, realizou-se o anseio de liberdade manifestado pelo povo brasileiro.

Para o ministro Ricardo Lewandowski, “a transição – sem problemas, sem convulsões políticas e nem sociais, de um regime autoritário para um regime democrático” foi estabelecida com a nova Carta Constitucional.

Mas até chegar a esta estabilidade política garantida pela atual Constituição brasileira foi um longo caminho, trilhado a duros passos desde a ascensão dos militares ao poder, em 1964, até o início da redemocratização em 1985.

Segunda-feira, 25 de Janeiro de 2010.
Fonte:http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=118798

CONTINUA...

A beleza esta nos olhos de quem ...

Que beleza!!!! Não é preciso dizer mais nada.

Projeto proíbe a instalação de bares próximos a escolas

Laycer Tomaz
Francisco Rossi: bares próximos a escolas afetam a dinâmica escolar e potencializam riscos de violência.

A Câmara analisa o Projeto de Lei 6347/09, do deputado Francisco Rossi (PMDB-SP), que proíbe a instalação de estabelecimentos que comercializem bebidas alcoólicas próximos às escolas públicas e privadas. A distância mínima deve ser de 200 metros.
Para os estabelecimentos abertos antes da aprovação da proposta, o texto determina a afixação de avisos sobre a idade mínima para o consumo de álcool. Esses avisos devem ter dimensão mínima de 30 cm por 50 cm.
Risco de violência
Na opinião do parlamentar, a existência de estabelecimentos que vendem bebidas alcoólicas favorece, além do consumo, acesso a jogos de azar, drogas e aumenta o risco de exposição dos estudantes à violência.
Francisco Rossi cita pesquisa da Secretaria Nacional Antidrogas (Senad) cujos resultados mostram que 16% dos adolescentes entre 14 e 17 anos consumiram cinco doses ou mais de bebida alcoólica por dia em 2007.
Outro estudo citado pelo deputado, feito pela Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), mostra que as crianças e adolescentes não encontram nenhuma dificuldade para comprar álcool. Segundo a pesquisa, 90% dos donos de bares não se interessam pela idade de quem está comprando a bebida.
Tramitação
O projeto, que tramita em caráter conclusivo, será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Reportagem - Adriana Resende/NA
Colaboração - Laís Braz
Fonte: Agencia Câmara, 25/01/2010 13:30

Será que cola?

Adolescente italiano esfaqueia pai em briga por game do PlayStation

da Folha Online
Yuriko Nakao -14.mai.08/Reuters

Fabrizio R., 46, sofreu um corte profundo na garganta após o filho Mario, 16, atacá-lo em discussão de táticas do game "Fifa 2009"

Um homem italiano que discutiu a tática do videogame PlayStation está internado no hospital, depois que o filho adolescente o esfaqueou no pescoço com uma faca de cozinha, segundo informaram a polícia e fontes hospitalares nesta segunda-feira (25).
O homem, identificado como Fabrizio R., 46, sofreu um corte profundo na garganta após seu filho Mario, 16, atacá-lo durante uma discussão no domingo sobre táticas do game "Fifa 2009".



A polícia disse que o estopim da discussão ocorreu quando Fabrizio ofereceu conselhos ao filho sobre táticas para melhorar seu jogo, para depois desligar a televisão em resposta ao comportamento do adolescente.
O jovem se dirigiu à cozinha, onde pegou a faca para, em seguida, esfaquear o pai no pescoço. Ao retornar ao cômodo, Mario lavou a faca diante da sua mãe, a dona-de-casa Monica B., 46.
Ela disse ao jornal "Il Corriere della Sera" que percebeu o que aconteceu apenas quando seu marido tropeçou no quarto, apertando a garganta.
"Vi o Mario voltar para a sala, ele parecia calmo. Ele foi até a pia e eu o vi lavando uma faca", disse Monica. "Então, meu marido entrou no quarto com a mão no pescoço, que estava pingando sangue".
O adolescente se trancou em seu quarto após o ataque, e não fez qualquer tentativa de resistir à prisão, segundo a polícia.
O jogo foi dado a Mario um dia antes, como presente pelo seu aniversário.
"Mario é obsessivo. Ele sempre joga no seu PlayStation, e compramos o 'Fifa 2009' porque não queríamos que ele jogasse games violentos", disse a mãe.
Com Reuters

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u684469.shtml
25/01/2010 - 19h17

Comentário

A salvo da lei





No último sábado, no interior de São Paulo, durante cerimônia pública de autorização de obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), os olhinhos da ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, brilharam com intensidade.
Foi quando Michel Temer (PMDB), presidente da Câmara dos Deputados, disse que ela está habilitada a “levar os brasileiros para o paraíso”.
Dilma comentou na hora: “Acho que qualquer pessoa, principalmente alguém que integra o governo Lula, pode ser escolhido. Mas concordo em gênero e número com o deputado Michel Temer, e gostaria muito de levar os brasileiros ao paraíso. Acho uma das maiores e melhores ambições que alguém pode ter”.
Se lhe parece que Dilma se referiu à sua própria candidatura, então saiba que ela transgrediu a lei.
No exercício de cargo público, durante cerimônia custeada com dinheiro público, Dilma fez propaganda indireta de sua ambição.
A lei estabelece o dia 5 de julho como o do início oficial da propaganda eleitoral.
Sinto muito, gente, é a lei.

Pois o que vale para Deda Amorim deveria valer para Dilma e todo mundo.
Ex-prefeito do município de Rodrigues Alves, no Acre, Deda foi condenado na semana passada pelo Tribunal Regional Eleitoral a pagar multa de R$ 5 mil por ter feito propaganda antes da hora. Deda valeu-se do seu twitter para dizer que será candidato a deputado estadual. Apenas isso.
Também na semana passada, o Tribunal Regional Eleitoral da Bahia condenou o ministro Geddel Vieira Lima, da Integração Nacional, e o PMDB a pagarem uma multa de R$ 25 mil pelo mesmo crime cometido por Deda. Um jornal do partido defendera a candidatura de Geddel ao governo da Bahia. Foi o que bastou.
Pelo rigor, tornou-se célebre uma decisão tomada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em junho de 2005.
Por quatro votos contra três, o TSE cassou os mandatos de Idomar Antônio Aquilla e Paulo Claudio Dolovitsch, respectivamente prefeito e vice-prefeito do município gaúcho de Ajuricaba, reeleitos um ano antes. Por que?
Ora... Um funcionário da prefeitura, em horário de expediente, compareceu a reuniões para o sorteio do horário de propaganda eleitoral no rádio.
O mesmo funcionário foi flagrado depois checando o resultado da apuração dos votos. E restou comprovado o uso do fax da prefeitura para o repasse a um juiz de números de uma pesquisa de intenção de voto.
Um dia antes de Dilma admitir que “gostaria muito de levar os brasileiros ao paraíso”, Lula inaugurou a nova sede do Sindicato dos Trabalhadores em Processamento de Dados de São Paulo.
E ali, ao lado de Dilma, fez o que mais tem feito com indisfarçável prazer desde o início do ano passado – agrediu a lei eleitoral.
“Eu penso que a cara do Brasil vai mudar muito e quem vier depois de mim, eu por questões legais não posso dizer quem é, espero que vocês adivinhem, vai encontrar um programa pronto, com dinheiro no Orçamento", afirmou Lula. Que não satisfeito em desprezar a lei, agora debocha, escarnece dela. E por tabela, dos que deveriam aplicá-la.
Em maio do ano passado, em visita ao Complexo do Alemão, Lula ouviu a platéia ensaiada gritar o nome de Dilma para presidente. Respondeu com o cinismo habitual:
- O Lula não falou em campanha. Vocês é que se meteram a cantar, a gritar o nome aí... Espero que a profecia que diz que a voz do povo é a voz de Deus esteja correta.
Há pouco, em visita a Minas Gerais, Lula repetiu o mesmo truque:
- Vocês ficam gritando o nome da Dilma. Se a Justiça achar que isto aqui é propaganda, cada um de vocês vai ser responsável por colocar um advogado para defendê-la, porque ela só pode falar em política depois do dia 3 de abril quando deixar o governo.
A Justiça Eleitoral engole tudo calada porque lhe falta coragem para enquadrar um presidente com 80% de aprovação popular.
De resto, há ministros que não disfarçam sua torcida pela eleição de Dilma. Um deles deve sua indicação para o cargo não a Lula – mas a dona Marisa.

Fonte:http://oglobo.globo.com/pais/noblat/